俗话说：“饿死的骆驼比马大，破船还有三千钉。”这句话的意思很有道理，很多时候云南配资，我们在生活中看到的“穷”是相对的。穷人的穷和富人的穷看似相似，但本质上却大不相同。穷人的穷是实打实的贫困，几乎没有任何财富，过得一贫如洗；而富人的穷更多的是指他们不能再过过去那种奢华无度、尽情挥霍的生活了。这种“穷”往往是与他们以前的生活相比产生的，顶多只能算是家道中落，和真正的贫穷还有很大的差距。在这方面，鲁迅的家族就是一个很好的例子。
鲁迅家族的衰落
鲁迅的祖先在封建时代算得上是显赫一时的大家族，他们住的房子是普通人无法想象的大宅子，家里还专门有丫鬟和乳母，简直是名副其实的“钟鸣鼎食之家”。然而，在社会动荡、朝代更替的背景下，许多曾经显赫一时的家族都遭遇了冲击，鲁迅的家族——周家也未能幸免。
周家衰落的开端出现在清朝末期，从鲁迅的祖父周福清开始。
展开剩余80%鲁迅的父亲周福清在那个时代是一个已经考中进士的人，虽然没有跻身状元或榜眼，但凭借进士身份以及周家的家底，周家继续兴盛应该没有问题。然而，周福清却并不是一个适合做官的人，他脾气暴躁，言辞没有分寸。用现在的话说，他的情商很低。官场上这样的人注定难以获得青睐，结果也如预期一般，周福清在为官的过程中没有任何实质性的收获。据鲁迅回忆，周福清做官时，家里虽然不至于靠救济度日，但也没有从官场带回任何实质性的收入。然而，后来周福清做的一件事，彻底导致了周家步入衰落的深渊。
一步错，满盘皆输
1893年，鲁迅的父亲——周福清的儿子，要参加乡试。正好监考官和周福清是旧识，周福清心想着，自己的儿子应该通过这次机会一跃成为高官，实现自己未曾完成的愿望，于是便写信给监考官，希望他能照顾一下自己的儿子。可惜，这封信没有藏好，周福清很快就被揭发收贿，给监考官行贿的丑事曝光了。这一事件不仅让儿子错失了晋升的机会，周福清的仕途也彻底崩塌，甚至差点危及生命。最终，周家用尽家产才保住了周福清的性命，这对周家来说是一次重大的打击，也使得他们从此走向了衰落。
当家族的荣光褪去时，周围的人常常只是旁观，抱着一种冷眼看热闹的态度。在外人看来，周家依然过得不错，毕竟家族曾经的荣耀和财富给了他们一定的经济支持，虽然不再富贵如昔，但毕竟还有家底可依。而对于周家人来说，曾经的锦衣玉食已经不复存在，自己真的成了穷人。
靠典当过日子
虽然家族已经衰落，但周家曾经积累下的一些财富依旧可以在短期内支撑他们度日。鲁迅小时候，家里经常会把一些家产拿到当铺去典当，换取生活的所需。当时，鲁迅的父亲已经染上了吸毒的恶习，整个家也失去了顶梁柱，只能依靠典当家财过日子。年仅十岁的鲁迅，不得不经常带着家里的东西去当铺，面对当铺老板冷嘲热讽的态度，听着他们对当物的挑剔，这些都成为鲁迅童年中挥之不去的阴影。
这些经历给年幼的鲁迅心灵留下了深深的伤痕。虽然心中充满了创伤，但生活所迫，年幼的鲁迅依然要为家庭的生计奔波，去典当家里的东西。对于鲁迅来说，这些往事是对“穷”这一概念的深刻理解。周家虽然败落，但曾经的家底让他们不至于一夜之间陷入无法生存的困境。尽管如此，鲁迅依然深知，富人的穷和穷人的穷是不同的。
富人的穷与穷人的穷
周家虽然家道中落，但仍然拥有曾经积累下的财富。鲁迅小时候经常把家中的物品拿去当铺典当，甚至在家中已经有很多财物能变卖的时候，仍然可以勉强度日。这和穷人那种“家徒四壁”的困境完全不同。穷人的穷是真正的穷，像鲁迅笔下的孔乙己一样，已经没有任何可以支撑生活的资源，四处借债，甚至为了生存做出卑微的事情。这样的穷，才是真正意义上的贫困。
然而，像周家这样曾经富贵的家族，即使衰落，也不至于陷入困境，至少短时间内，他们还有可以依赖的家底。如果真到了无法度日的地步，周家仍然可以凭借一座大宅子支撑一段时间的生活。尽管如此，周家从曾经的繁华到最终的衰败，确实令人感慨。周家的衰落并不是一蹴而就的，而是经过了多年的积累与沉淀，才最终走到了今天的境地。
总结来看，不论是富人的穷还是穷人的穷，都能在生活中带来不同的挑战。富人可能会觉得生活质量下降，变得无法忍受过往的奢华生活，而穷人则面临更为直接的生存问题。富人和穷人的穷，虽看似相同，却本质不同。
发布于：天津市晶顶网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
